上海一父亲驾车轧死两岁儿子，事后诉保险公司获111万，网友炸锅吐槽道：“这就是骗保”。这事实是怎样回事?该事宜来龙去脉全进程若何?父亲驾车轧死2岁儿子，111万这笔钱保险公司到底该不应赔?接下来，人人就和小编一路来看看吧。

　　父亲驾车轧死两岁儿子

　　据悉，该事宜产生于2020年8月，其时上海吴师长教师开车外出干事，由于没有属意到刚满两岁的儿子小吴在车旁玩耍，意外轧到了儿子，以后小吴经急救无效，医院公布揭橥灭亡。

　　该案件警方出具了《非道路交通事宜证实》，表明吴师长教师驾驶灵活车没有依照操作规范平安驾驶，对事宜承担悉数责任。然则，由于本案没有产生在公共交通经管局限内，是以难以认定为交通闹事罪。

　　父亲驾车轧死两岁儿子诉保险公司获111万

　　但是，父亲驾车意外轧死儿子后，当事人吴师长教师伉俪认为：保险公司应负赔偿责任，因而起诉保险公司赔偿。而法院经审理认为，保险公司作为闹事车辆的承保人，应按司法及保险合同约定承担赔偿责任。吴师长教师伉俪作为小吴的怙恃，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼。

　　凭证媒体的报导，由于对超出保险赔偿部分，小吴母亲身愿免去加害方的责任，所以父亲几近不用承担刑事责任，于法无悖，法院予以准予。是以，审理后法院判决保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元，总计111万元。

　　见状后，许多网友认为：“父亲是闹事者，事后充任赔偿要求人，最后获得111万元赔偿，仿佛有转嫁“错误”之嫌。”还有很多网友提出质疑：“有了这样的判决先例，今后会不会有人歹意效仿?若何避免用心叵测之人行使这一手段骗保?父亲作为闹事方，难道不用承担司法责任吗?”对此，不知道你们怎样看?