某网络论坛上，出现了一篇自称是“超强学术考证”的帖子，网友把片中的8幅截图放到网上，从“技术”角度认证“激情戏属于假做”。这个“强”帖掀起了一阵“学术论证”的风暴，数万名网友各持己见。为此，李安导演和他的助理、也是其电影的副导演David以及《色，戒》制片方接受采访，公开回应床戏真假的质疑。剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题。”

　　真做还是假做，真的不重要吗?记者采访了伦理学者郭景萍，她认为：“虽然梁朝伟和汤唯是演员，但他们始终还是社会角色。如果他们是假戏真做，那是不符合主流社会的伦理道德观的，很多底线也会被超越。”

　　1、李安拟写书辩“真假”

　　《色戒》这一部影片爬上了各大网站、论坛的头条，被许多网友质疑，片中的激情戏假戏真做，网友还列出可疑处证明假戏真做，据副导演David透露，当时的拍摄很顺利，只拍摄了一条就通过了，另外还有位工作人员说道，“因为和演员签署了协议，所以不管真做假做都不重要，达到导演的要求，演员就是成功的”。

　　对于这种争论，李安和副导演David对记者作出了回应。但是，剧组始终没有正面回答“到底是真还是假”的问题。

　　李安本人表示理解网友的质疑，他认为观众有自己解读的权利，但是“一部电影给人家讲得太清楚了，没有猜测，也就是说讲白了，就没有意思了。”李安表示，明年可能会写一本书，在这本书里会给观众详细地介绍有关的情节。副导演David则只是透露，当时的拍摄很顺利：“基本上是一条就过了，而且影片对演员那样状态的要求拍得多了肯定反倒不如第一次好，因为无论是精力、情绪还是一些表情的东西，拍久了肯定就泄掉了，没办法保持得越来越好。”

　　剧组一位不愿透露姓名的工作人员表示：“其实是有很多人在问这个问题，因为和演员有协议在先，我们不方便透露更多的细节。但是，我觉得真做还是假做，其实是一个并不重要的话题，最重要的是演员的表演很逼真，达到了导演的要求，而这段激情戏很好地完成了影片的高潮。所以，演员的表演非常成功。”

　　2、电影截图“学术论证”

　　观点一：位置不对表情诡异

　　例证：“超强学术考证”的帖子包含八张截图。在八张图里，发帖者以梁朝伟和汤唯的身体各个部位的位置和反应分析：“汤的左脚位置别扭”、“梁双腿内凹，无挺动意愿”、“汤表情诡异”。从而得出了结论：这是假的。

　　挺真派：“你没贴出来的那些截图更有说服力。”

　　“全过程是有真的、有假的，真的一段表现在第二场激情戏，导演从不同角度表现了两人的激情过程，两人的位置水乳交融。”

　　挺假派：“楼主，服你了!”

　　观点二：真做，有套!

　　例证：网友将一张床戏图放大，梁朝伟的关键部位被标以红圈，旁加文字解释：“真做，有套!”仔细一看，“易先生”的关键部位处的确显出了类似避孕套的物体。

　　挺真派：“如果不是真的，何必用此工具?否则孩子生出来了，莫非交给李安来养?”

　　挺假派：“不是避孕套，是三级片里常用的胶布。”

　　3、46%%网民认为"真做"

　　在某网站发起的投票中，77872名投票者中有46%的人认为《色，戒》中的床戏存在假戏真做的成分，但也有不少人从伦理道德、意识形态等角度出发，认为“绝对是假的!”

　　挺真派：

　　“李安在片中极力追求真实的质感，连拍摄时用的道具都是真的，包括那6克拉的钻戒、翡翠麻将、LV提包……作为影片最重要的床戏，是真的也合乎情理。”

　　“估计是真的吧?据说汤的男友已经和她分手了，不是真的谁会因此分手……”

　　挺假派：

　　“不可能的……要是三级片可以没有底线，以后影视圈岂不是更乱了?”

　　“有谁会同意这么出卖肉体呢?特别是受中国传统教育的女孩(汤唯)，而且还没嫁人，这么一来清誉不都毁了么?而且梁朝伟那么做，刘嘉玲也不会同意。”

　　无所谓派:

　　“真的假的有什么区别吗?两人都那样了，还不是性行为吗?”

　　“大家关注这些，电影这个本体到底去哪了?”

　　4、关于底线的争论

　　电影拍摄的底线在哪?之前媒体爆出某些香港导演拍片“无法无天”，譬如让演员坐在车中，然后火烧汽车，激情戏也要演员假戏真做。香港著名编剧萧若元就曾说过：“当年我们出入差馆(警察局)都不知多少次。”现在，《色，戒》一事再次点燃了这个话题。