田震4·29摔话筒事件具体经过

　　在中国音乐颁奖典礼的短暂历史中，能成为乐坛佳话的寥寥无几，而丑闻却一个接一个。2001年，田震在“中国流行歌曲榜”上因不满结果怒摔话筒;2005年，胡彦斌在“音乐风云榜”中获得“最佳摇滚歌曲”奖，羽泉为黄征不平拒领“CCTV-MTV音乐盛典”的奖杯;2009年，陈好在“CCTV-MTV音乐盛典”中获得“内地最受欢迎女歌手”奖引起质疑等等，各种音乐颁奖典礼每年的评比都被观众与媒体形容为“分猪肉”。

　　歌迷董先生表示，上世纪90年代，颁奖典礼曾对中国乐坛起到风向标的作用，在歌迷的心中也是神圣的。“现在的颁奖典礼几乎成了一个自娱自乐的游戏。”著名文化评论员江小鱼告诉记者，“主办方与唱片公司存在交易：新晋歌手和没名气的歌手想得奖，唱片公司或者歌手本人就得给主办方好处;而主办方想让一线歌手出席以提高颁奖礼名气，主办方就得提供好处。有个别交易不算多的，评审团又不够专业，评选出来的歌曲也都是惺惺作态。这个行业的环境太差，态度也不端正，颁奖礼离风向标还差得太远。”

　　2001年4月29日晚，由中央人民广播电台音乐部主办的“2000年中国流行歌曲榜”在南京五台山体育馆举行颁奖晚会。就在晚会进行到一半时，内地歌坛天后田震上台后不仅拒绝领奖，还掏出张小条摊在桌上，开始念批判稿一般地发言，并怒摔话筒勇揭歌坛评奖黑幕。

　　以下为田震凭借《爱不后悔》获得十大金曲时上台致词的原话：

　　「谢谢歌迷与传媒对我一直以来的关心和支持，不过今天在这里我要向大家说明一个事实的真相。就在昨天组委会通知我，经过歌迷投票并公正处公正过的“内地最受欢迎女歌手”得奖人是我，可就在刚刚我被告知这个奖颁发给了歌迷投票率排在第二位的歌手，对于中国流行歌曲榜主办方这种极不严肃的做法令我最痛恨，如果我对这个奖产生了极大的怀疑，这个奖不领也罢!」

　　然而，在田震发言的过程中，主办方三次关掉话筒音响，但均迫于观众反弹而恢复。这一事件被媒体及公众视为揭露颁奖礼“分猪肉”现象的典型事例，并简称“摔话筒事件”沿用至今。

　　田震4·29摔话筒事件引发反思

　　“2000年度中国流行歌曲榜”颁奖会上田震怒摔话筒，果然摔破“黑幕”———让一种被称为“行规”的东西现了形。主办方有关负责人称，田震在选票中胜出是事实，他们把当选的消息告诉了田震，希望她能到南京领奖。但4月29日凌晨，田震明确表示说来不了。根据歌曲排行榜的惯例，颁奖晚会上如果领奖的人不能来，奖项就可以在当选者中依次顺延。依据这个“行规”，他们决定将“最受欢迎女歌手奖”颁给那英。[13]

　　这是一个什么样的“行规”啊?让歌迷、网友投票评奖，评出后就因得奖者不能出席颁奖晚会而改变结果，这简直是一个世界性的创举!我们通常只知道在体育比赛中，正选队员如果不能参加比赛，可派替补队员顶上，却从没听说过评奖也搞“替补队员”。日前在香港举行的电影金像奖颁奖晚会上，张曼玉获得最佳女主角，但她身在阿根廷而无法到场领奖，难道这个奖也该换个主?然而，金像奖的评委并没有定出这种有点像美国黑色幽默作家海勒笔下的“第二十二条军规”式的“行规”。

　　这个“行规”据说是流行歌曲评奖和排行的一大特色。也许是因为一些大牌歌星经常不愿出场领奖，颁奖者有一种被蔑视的恐惧感;也许是赞助商不愿在明星出场问题上有任何闪失而影响广告效果，于是才定出这么一种“你不来我不给”的惩罚性“行规”。但要是评奖的权威性不容置疑，恐怕很少有人会愿意错过这种“登龙门”的机会———你见过得奖者无缘无故缺席格莱美和奥斯卡颁奖典礼吗?当然，诺贝尔文学奖也曾被萨特以“拒绝一切来之官方的荣誉”为由拒领。此事确也激怒了诺贝尔文学奖评委，以致法国作家在一段时间里得不到此奖。但诺贝尔奖评委既没有取消萨特的奖，也没有因此立下“不来不给”的“行规”。实际上在颁奖当日，极有可能出现个别获奖者因不可抗拒的原因不能到场的情况，难道也将因此改奖?

　　“流行奖”“行规”给人的印象，一是可怜，二是霸道。

　　公开、公平、公正是任何评奖的起码“行规”，如果真的按这个“行规”评选，就不该强暴评委和投票者的意志。对那些为了摆款而无故不出席颁奖礼的大牌明星，把他们的劣行公之于众就足以构成严厉的惩罚，根本不必以牺牲评选的客观公正为代价，把评选活动当儿戏。从本次流行歌曲榜随意篡改和临时加设奖项的操作过程中，我们不难看出这个冠以“中国”的歌曲榜是怎样缺乏榜样的力量。

　　也许是组委会为颁奖活动的“大团圆结局”才用心良苦地定出这样的“行规”，但以“不来则换奖”来维护评奖者的体面，首先阵亡的却是该奖的尊严。